斯普林菲尔德,病了。(美联社)——本学年，伊利诺斯州将成为全美第五个在所有学校禁止体罚的州。

州长JB普利兹克(JB Pritzker)本月签署的法案禁止在私立学校实施体罚，同时重申了30年前在公立学校实施的一项禁令。

这项禁令将于明年1月生效，届时伊利诺伊州将加入新泽西州、爱荷华州、马里兰州和纽约州的行列，禁止在每所学校打孩子、打屁股或打人。

芝加哥民主党众议员玛格丽特·克罗克(Margaret Croke)受到启发，开始着手解决这个问题。此前，该协会呼吁结束这种做法，称这种做法会增加行为或心理健康问题，并损害认知发展。该协会发现，对黑人男性和残疾学生的管理不成比例。

“这是一件容易的事。我不希望孩子们，无论是在私立学校还是公立学校，都受到体罚。”

克罗克还受到密苏里州西南部卡斯维尔学区的干扰。在2001年取消体罚后，它成为家长的选择。克罗克想要传达一个明确的信息，即“对孩子造成伤害或痛苦是永远不会被允许的。”

世界上很多国家都同意这一点。

世界卫生组织规定，这种做法“侵犯了儿童尊重身体完整和人类尊严的权利”。1990年，《联合国儿童权利公约》(United Nations Convention on the Rights of the Child)规定了“禁止对儿童进行一切体罚”的义务。

美国是大会上唯一没有参加的国家。宾夕法尼亚州立大学(Penn State University)社会学和公共政策副教授莎拉·a·丰特(Sarah a . Font)说，美国人似乎对这种做法持务实态度。

丰特说:“尽管研究一致表明，从长远来看，体罚并不能改善孩子的行为，而且可能会产生一些负面后果，但人们不愿相信这一点。”“人们依赖于自己的经历，‘嗯，我经历过体罚。我变得很好。’他们无视大量的证据。”

康涅狄格州民主党参议员克里斯•墨菲(Chris Murphy)去年提出了一项法案，要求在任何接受联邦资金的学校禁止体罚。该法案由参议院多数党督导、伊利诺伊州参议员迪克•德宾(Dick Durbin)共同发起。该报告于2023年5月被分配给参议院委员会进行公开听证会，但没有采取进一步行动。

美国最高法院也驳回了针对这种做法的宪法诉讼。当佛罗里达州戴德县(Dade County)的初中生对体罚提出诉讼时，法院在1977年裁定，第八修正案保护人们免受残酷和不寻常惩罚的规定是为被定罪的人保留的;它并不适用于课堂纪律。

今天，17个州在技术上允许在所有学校体罚，尽管有4个州禁止对残疾学生使用体罚。北卡罗来纳州的法律并未禁止这种做法，但该州的每个学区在2018年都禁止了这种做法的使用。伊利诺斯州的立法者于1994年在公立学校停止了这种做法。

在已经完全禁止体罚的州中，新泽西州在1867年采取了不同寻常的措施，在所有学校禁止体罚。爱荷华州在1989年取消了私立学校的考试。马里兰州和纽约州在2023年停止了私立学校的使用。

强烈反对国家干预的私立学校倡导者并不反对这项新法律。

伊利诺斯州天主教会的执行董事鲍勃·吉利根说，学校不使用体罚。

“这是一种不合时宜的做法，”他说。

伊利诺斯州非公立学校联盟的代表拉尔夫·里维拉说，他不知道有任何成员学校使用这种做法。虽然该组织通常反对国家干预其课堂，里维拉说，原则上反对体罚禁令是一个艰难的推销。

“即使他们不这么做，他们也告诉我们不要插手，因为当你说‘不，我们想要能够打孩子’的时候，这看起来不太好，”里维拉说。

这项法律不适用于家庭学校。在家接受教育的学生在上学期间和放学后都要遵守同样的规则。

克罗克在去年春天就该法案进行的辩论中解释说，对学生运动员来说，在足球场或排球场上的纪律处分或纠正必须超出体罚的范围。

克罗克说:“我们在委员会里讨论过一种情况，可能是教练说，‘跑几圈’。”“我不认为这在任何情况下都适用，因为当我们告诉一个孩子跑圈时，目的不一定是造成痛苦。”

然而，在立法辩论中，共和党人担心，对私立学校施加这一要求可能会促进影响课程或宗教教义等方面的规则。

克罗克的学龄孩子在天主教学校上学，她说她的目的不是打开国家对私立教育监管的大门，而是“让孩子们远离伤害”。

克罗克说:“打孩子是绝对不允许的，这是一条红线。”